找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: khloe

9.27 E-C

 火... [复制链接]
发表于 2011-9-28 13:09:22 | 显示全部楼层
诗歌不见得都富有诗意;而记载过去的散文不见得都是历史,文学作品更不见得就是文学,这种辨别也适用于其他学科,显然,起决定性的是作品质量,而不是数量、内容或题材,更不是知名度。
发表于 2011-9-28 13:20:11 | 显示全部楼层
不是所有的诗篇都能称之为诗歌艺术;不是所有关于过去的散文都能称之为历史,也不是所有的手笔都能称之为文学著作。然而作品的好坏往往被它的数量、范围,甚至是它的受欢迎程度所决定。事实上,作品的质量才真正起着确定性的作用。
发表于 2011-9-28 14:12:24 | 显示全部楼层
不是所有的韵文都叫做诗歌;不是所有有关过去的文章都叫做历史;不是所有的文字作品都可以被称为文学;这种区别也同样适用于其他方面,而且很显然,起决定性作用的是作品的质量而非数量、题材或主题,更不用说作品的受欢迎程度。
发表于 2011-9-28 16:39:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 reason0731 于 2011-9-28 21:32 编辑

并非所有的韵文都是诗歌,并非所以记录过去的文献都能称其为历史,也并非是所有的手笔都能叫文学。决定性因素应该是质量而不是数量,更不是范围,题材或者是它的受欢迎程度,这个区别是放之四海皆准的。
发表于 2011-9-28 18:22:03 | 显示全部楼层
不是所有的诗句都能普写成诗歌,不是所有撰写过去的散文都叫历史,不是所有的文学作品都可以成为名著。辨别的方法通常和其他学科一样。质量是决定因素,而不是数量,范围,主题,更不是产品的流行度。
发表于 2011-9-28 20:15:34 | 显示全部楼层
不是所有的诗情都会有画意
不是所有关于过去的散文都是历史
不是所有文学作品都可以成为巨著
与其他问题一样, 鉴别这些区别的关键在于其质量
而非数量、见识或题材
也非其名气或流传度。
发表于 2011-9-28 20:34:06 | 显示全部楼层
不是所有的诗句都能称之为诗,不是过去的所有琐事都能称之为历史,也不是所有的书面作文都能称之为文学。这种气势也同样适用于其他方面。而且只有作品的质量才是决定性的因素,而并非是数量,范围或者学科之类的东西,也不是这个作品的风靡程度。
发表于 2011-9-28 21:44:54 | 显示全部楼层
不是所有的诗句都很诗意,不是所有描写过去的散文都是历史,也不是所有的文学作品都叫做文学。这种辨别方法已习惯性的运用与其他方面,而且很明显的是起决定性作用的是作品质量,而不是数量、范围、题材甚至流行程度。
发表于 2011-9-29 18:29:44 | 显示全部楼层
不是所有的诗都很诗情画意,不是所有有关过去的散文都可以成为史书,也不是所有文字性的书可以成为文学作品。这种思想也会被经常性的用到其他学科上面。显而易见的作品的优劣取决于它的质量,而不是它的数量,取材的视野,主题,更不会是它的知名度。
发表于 2011-10-3 17:21:23 | 显示全部楼层
不是所有的韵文都可称作诗歌;不是凡是关于过去的文章都叫做历史;也不是全部的文字作品都可叫做文学。这种偏见也同样被习惯性地安置在其他学科头上,并且,可以清楚地看到,始终是质量作为决定性的因素使作品的受欢迎程度降低,而不是数量,视角和主题之类的因素。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|译路同行

GMT+8, 2025-5-11 15:23 , Processed in 0.060547 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表