对于《Sons and Lovers》这篇文章的伦理观应当不是那么简单的俄狄浦斯情结。新弗洛伊德主义批评恋母情结缺乏科学依据,弗洛伊德自己也承认许多人并未表现出这一情结,这只是一种极端的情况罢了,那么我想在这篇小说当中,作者也是希望我们能够从这一情结中反思出相应的社会问题。就像楼主说的--或许是这个世界扭曲了一些东西,让他们被迫赋予这样的感情。Paul的一生有三个女人对他产生影响,Mariam,Gertrude,and Clara,他们都糊里糊涂的对所谓的爱执着着,将爱当做自己世界的最后一道防线。Paul将母亲的爱视作最坚固的壁垒,他的母亲又何尝不是如此,他们都在寻求一种绝对化的感情并以此为依靠,为什么是母子而不是别人,为什么将感情诉诸于家庭而并非外部--即使那外界也有着爱他们的人。是什么让他们对爱失去了这样的信心,最后又依靠什么摆脱这阴影呢?在这里,母亲或许不是母亲,儿子也不是儿子,只是那个内心深处想要有所依靠的自己--因为外界的漂泊无依,因为爱的无能和懦弱。