找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 319|回复: 4

Sons and Lovers-冲击伦理观的经典

[复制链接]
发表于 2022-5-20 21:38:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Nomorecages 于 2022-5-20 21:54 编辑

儿子和母亲的爱情,是自古以来都不被世界允许的禁忌。当人们看到或听到如此话题时,第一件事莫不是作呕为首,谩骂为次,最终将这一对禁忌之恋送人地狱。从文章来看,母亲过分的溺爱和控制的爱,的确导致了自己儿子的最终失去了对于爱情的爱的悲剧,也促进了自己的死亡。儿子终其一生,也无法体验到他人的爱情的甜蜜。这场禁忌之恋的悲剧,是母亲的错吗?自私却又不算自私,自恋也不算是自恋,坏也算不上坏,是她的错吗?不全是。是儿子的错吗?屈服于母亲的控制不懂反抗,遇到机会不知道争取,是他的错吗?不全是。
是这个世界的错,是世界给予了他们苦难,是世界扭曲了他们的感情。他们只不过是这个令人作呕的世界的被迫害者其中之一罢了,哪怕是如今的时代,恋父恋母的存在,并不缺少这样的例子。
到底什么是评价标准呢?是人多的价值观就是标准吗,实力强大的人就是标准吗?,人少的价值观就是错误吗?
同性恋,双性恋,双性人,从以前不被世人接受,到如今从西方文化承认,已经深深的影响了中国文化。
又有谁能肯定某天,我们称之为“乱伦”的事物,成为我们追求的事物呢?
这个世界太可怜了,人们永远不会承认自己所不喜欢的事情,不会承认自己的错误,不会站在他人的角度思考,永远居高临下。
故事中的母亲,又何尝不是一个缺少爱的女性呢?故事中的儿子,又何尝不是缺乏父爱,对于母亲过于依赖的孩子呢?我们的评判标准,是基于我们自己的经历,所以评判他人吗?当清醒的人站出来时,人们群起攻之,当世界失去了清醒的人,人们心安气和。
少数人永远不会得到正义的伸张。
什么时候人类,能够真正做到“慈悲”呢?才能成为“人类”呢?
可怜,可悲,可笑,可恶。
发表于 2022-6-6 12:51:17 | 显示全部楼层
跟从主流的价值观更有助于社会的稳定
 楼主| 发表于 2022-5-21 21:53:11 | 显示全部楼层
受害者有罪论
发表于 2022-6-4 10:57:10 | 显示全部楼层
我有时也会想到底什么是真正正确的和错误的。就简单拿现在在网上吃瓜,很多时候都会看到各种反转。一个话题刚出来时大家一边倒地说,随后当事人各种澄清后我们才发现我们是不对的。再回想以前多少科学理论的提出,遭受世人的反驳,比如日心说等等,直到后来我们才知道那是正确的。我们总会被大众说法迷惑,现在已经很难真正相信网上一些言论了。
发表于 2022-6-5 10:39:49 | 显示全部楼层
对于《Sons and Lovers》这篇文章的伦理观应当不是那么简单的俄狄浦斯情结。新弗洛伊德主义批评恋母情结缺乏科学依据,弗洛伊德自己也承认许多人并未表现出这一情结,这只是一种极端的情况罢了,那么我想在这篇小说当中,作者也是希望我们能够从这一情结中反思出相应的社会问题。就像楼主说的--或许是这个世界扭曲了一些东西,让他们被迫赋予这样的感情。Paul的一生有三个女人对他产生影响,Mariam,Gertrude,and Clara,他们都糊里糊涂的对所谓的爱执着着,将爱当做自己世界的最后一道防线。Paul将母亲的爱视作最坚固的壁垒,他的母亲又何尝不是如此,他们都在寻求一种绝对化的感情并以此为依靠,为什么是母子而不是别人,为什么将感情诉诸于家庭而并非外部--即使那外界也有着爱他们的人。是什么让他们对爱失去了这样的信心,最后又依靠什么摆脱这阴影呢?在这里,母亲或许不是母亲,儿子也不是儿子,只是那个内心深处想要有所依靠的自己--因为外界的漂泊无依,因为爱的无能和懦弱。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|译路同行

GMT+8, 2025-7-2 08:41 , Processed in 0.065232 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表