找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 6888|回复: 24

9.27 E-C

 火... [复制链接]
发表于 2011-9-27 20:53:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
Not all verse is poetry; not all prose about the past is history, nor is all literary work literature. The discrimination is habitually applied to other subjects, and clearly it is the quality which is decisive, not the quantity, scope or subject-matter, still less the popularity, of the work.
发表于 2011-9-27 21:28:06 | 显示全部楼层
不是所有的诗都很诗情画意,不是所有谱写过去的散文都可以成为史料,也不是所有的文学作品都可以成为名著。和其他学科一样,决定各种作品存在天壤之别的因素是它们的质量,而非数量、眼界和主题,更不是其普及度和名气。
发表于 2011-9-27 21:29:00 | 显示全部楼层
并不是所有的诗都叫做诗歌,不是所有关于过去的散文都叫做历史,也不是所有文艺作品都叫做文学,这种识别日常中也会应用到其他话题上。而且很明显其中起决定性作用的是作品的质量,而不是它的数量、范围或者主题,更不是它的流行程度。
发表于 2011-9-27 21:52:19 | 显示全部楼层
不是所有的诗歌都具有诗意;不是所有记录过去的散文都是历史;也不是所有的文艺作品都是艺术。和其他学科的区分方法一样,很清楚,对作品优劣鉴定的决定性因素是品质,而不是数量,不是范围,不是主题,也无关它是否流行普遍。
发表于 2011-9-27 22:09:38 | 显示全部楼层
之言片语不一定会成为诗歌,写给过去的文章不一定就是历史,所有文字性的作品也不一定就能被称之为文学。这种区别同样应用于我们生活的其他方面,一件事情的本质取决于它的内在的性质而不是表现在外在的数量、涉及范围、主题、亦或是知名度上。
发表于 2011-9-27 22:10:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 E0903景小卫 于 2011-9-27 22:31 编辑

不是所有的诗篇都有诗意,不是描写过去的文章都叫历史,也不是文学作品就都称为名著。这种鉴别力同样也常用于其他学科上。毋庸置疑,是作品的质量而非其数量、范围抑或素材起着决定性作用,就更不用提名气这回事了。
发表于 2011-9-27 22:23:32 | 显示全部楼层
不是所有的诗都有意境;不是所有记载过去的文章都是历史;也并不是所有的文章都是文学。这种差别也存在于其他日常事物种,而且这很明显是由它们的本质所决定的,无关于数量,范围,主题以及流行与否。
发表于 2011-9-27 22:26:26 | 显示全部楼层
回复 1# khloe


    并非所有的韵文文体都是诗,并非所有关于过去的散文都是史,并非所有的著作都是文学,这种辨别常可用到别的科目上,明显的,有决定性的,是作品的质,而不是量,也不是它的范围或题材,更不是它的声望。
发表于 2011-9-27 22:59:55 | 显示全部楼层
回帖是一種美德
並不是所有的詩都可以稱作詩歌
並不是所有的關於過往的文章都可以稱作歷史
並不是所有的文字都可以稱作文學
這種差別放之四海而皆準
很顯然,作品的品質才是決定性因素
而非數量,規模或者所涉及主題
更不是其受歡迎程度。
发表于 2011-9-28 00:47:21 | 显示全部楼层
并非所有的韵文诗节都是诗歌,并非所有诉说过去的散文随笔都是历史,并非所有的文字作品都是文学。这种辨识区别同样适用于其他方面,就像我们非常清楚,作品的质量而非其数量、内容主题及其广度深度而非其普及流行度起着决定性作用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|译路同行

GMT+8, 2025-5-8 12:39 , Processed in 0.074182 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表